Mit Terror gegen den Islamischen Widerstand
A. Amerikanisches Terrormanagement
Alle Spieler auf der Seite des Terrors, sprich etwa 15 arabische salafistische Gruppen, werden von den Regimen in Israel, Pakistan, Saudi Arabien, Katar, Jordanien, VAE und der Türkei grundlegend unterstützt. Diese Regime sind allesamt prowestlich ausgerichtet, und setzen letztendlich die amerikanische Politik um. Durch sie praktizieren die USA seit Jahren ein schreckliches „Terrormanagement“, das am 11. September einen Wendepunkt erlebte und in der Geschichte der Menschheit einmalig ist.
1. Die salafistischen Terrorgruppen haben nie gegen Israel gekämpft. Manche von ihnen werden direkt von Israel unterstützt und sorgen ihrerseits für die Sicherheit Israels, insbesondere im Bereich der Golanhöhen.Verletzte Salafisten werden in Israel medizinisch behandelt.
2. Die Terrorgruppen haben die Infrastruktur sowie das Kulturerbe der islamischen Länder, das sie angeblich selbst regieren wollen, zerstört. Das zeigt, dass diese Gruppen nicht langfristig denken und schon allein wegen ihrer Brutalität und Zerstörungswut keine Basis in der Bevölkerung haben können und sich zudem stets neue Feinde innerhalb ihrer Länder ebenso wie außerhalb schaffen. Sie wollen töten und zerstören und machen sich keine Gedanken um einen Wiederaufbau oder den Aufbau eines Staates. Dass die größte Gruppe unter ihnen sich „der Islamische Staat“ nennt, ist eine Irreführung, die noch geklärt werden muss.
3. Die Terroristen kämpfen gegen die Achse des Widerstandes (Iran, Irak, Syrien, Libanon, Gaza). Iran und Syrien wurden früher bereits von George Bush mit Nordkorea gleichgesetzt und zusammen als“die Achse des Bösen“ bezeichnet.
4. Geld, Waffen, Sprengstoff, Logistik, Kommunikation, Ausbilder und sämtliche Propagandamöglichkeiten werden über NATO-Länder und die obengenannten prowestlichen Regime organisiert. Als Beispiel müssen täglich im Durchschnitt etwa drei Tonnen Sprengstoff für die Bombenanschläge importiert werden!
5. Die bis jetzt etwa 100.000 rekrutierten Djihadisten weltweit, gelangen fast alle über die erwähnten Länder und hauptsächlich über das NATO-Land Türkei nach Syrien und in den Irak.
6. Das gestohlene Erdöl wird von den Terroristen hauptsächlich über die Türkei an die EU verkauft und die geraubten Antiquitäten werden auf dem Schwarzmarkt in westlichen Ländern abgesetzt und die Finanzen in Höhe von Milliarden Dollar laufen über Jordanien und die Türkei.
7. Seit Jahren werden gegen den Iran Sanktionen verhängt, die in diesem Ausmaß in der Geschichte beispiellos sind. Die direkte Folge dieser Sanktionen ist, dass der Iran nicht über die ihm zustehenden Petrodollars verfügen kann.Es wurden sogar Konten iranischer Geschäftsleute und Studenten in Europa gelöscht! Daraus folgt, dass die USA den internationalen Geldverkehr kontrollieren können, wenn sie dies für nötig halten, was sie im Falle der Terrorgruppen jedoch offensichtlich nicht beabsichtigen.
8. Unter der Führung der USA wird seit über zwei Monaten eine Luft- und Seeblockade gegen den Jemen verhängt. Das Volk befindet sich in schwerer Not und große Teile des Landes sind durch die Bombardierungen der saudischen Luftwaffe vollkommen zerstört, doch die Hilfsgüter und dringend benötigten Medikamente können die Bevölkerung wegen der Blockade nicht erreichen. Werden solche Blokaden gegen die ISIS (DAESH) oder gegen andere Terrorgruppen verhängt? Hunderte von Panzern und gepanzerte Fahrzeuge, Rüstung, Waffensysteme, hunderte Tonnen Sprengstoff usw. erreichen problemlos tiefste Gebiete in Syrien und dem Irak. Die Versorgungswege laufen über die Türkei, Saudi Arabien, Israel und Jordanien. Zum weiteren Vergleich kann man die Blockaden von Libanon und Gaza während der israelischen Aggressionen in Betracht ziehen, wobei auch die deutsche Marine mitgewirkt hat. Was macht nun die sogenannte Koalition gegen ISIS (DAESH), um Waffenlieferungen zu unterbinden?
9. In vielen islamischen Ländern ist die amerikanische Armee lediglich unter dem Vorwand der Bekämpfung des Terrors präsent. Ob in Jemen, Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrien, Lybien oder Sudan, haben die Terrorgruppen als Vorwand für eine militärische Einmischung der US-Armee gedient.
10. Ideologisch kann man all diese Gruppen in drei Kategorien unterteilen: Wahhabiten, Salafisten und die Baathiten als arabische Nationalisten (Saddams Untertanen). Sie alle repräsentieren den amerikanischen Islam, der näher beschrieben werden soll, und haben mit dem reinen mohammedanischen Islam nichts im Sinne. Die jetztige Generation der Muslimbrüder (Erdugan, Morsi, Hamas usw.) mit ihrer salafistischer Tendenz und praktisch guter Beziehungen zu den USA und England, geführt und finanziert vom Herrscher in Katar, sollen extra behandelt werden. Die ideologisch-politischen Abhängigkeiten laufen also über Saudi Arabien, Katar und Türkei bis hin zur USA und England! Es sei an dieser Stelle nur kurz erwähnt: Diese Version vom Islam ähnelt einer offiziellen Version des Christentums sowie des Judentums!
11. ISIS (DAESH) besteht hauptsächlich aus Offizieren der damaligen irakischen Geheimdienste und der Armee aus der Zeit des Diktators Saddam Hussein. Es handelt sich um ehemalige Mitglieder der sozialistischen Baath-Partei, die mit dem Islam nichts im Sinne haben. Saddam verehrte Stalin und nicht den Propheten Mohammad (s). Nun tauchen eben diese Personen plötzlich als eine vermeintlich islamische Gruppe mit islamischen Bekenntnissen auf ihrer Flagge auf, und rufen heuchlerisch „Allahu Akbar“ und nennen sich Islamischer Staat! Nur den kleinen Schnurrbart tauschten sie gegen einen langen Vollbart aus und schon wurden sie von westlichen Medien als Muslime bezeichnet, als eine Gruppe, die für den islamischen Staat kämpfen würde. Dadurch erreicht man drei Ziele auf einmal. Zum einen wird der Islam unter den Nichtmuslimen als brutal und gefährlich dargestellt, zum anderen wird vom christlich-zionistischen Charakter des Krieges gegen den Islam abgelenkt. Und nicht zuletzt wird in den islamischen Ländern der Islam mit Islam bekämpft! Auf der einen Seite ein Pseudo-Islam, sprich die amerikanische Version des Islam und auf der Gegenseite der wahre mohammedanische Islam. Den Unterschied zwischen diesen beiden Versionen kann man leicht feststellen. Die amerikanische Version des Islam ist faschistisch, brutal, unvernünftig, zerstörerisch und versteht nur die Logik der Macht. Der ist die Religion der Herrscher und Diktatoren. Der wahre Islam jedoch hat eine Macht der Logik und ist im Stande eine neue Zivilisation aufzubauen. Der reine Islam ist die Religion der Völker.
12. Mehrere islamische Länder werden kontinuierlich zerstört, ihr Kulturerbe ebenso wie die Infrastruktur. Ethnische und religiöse Gemeinschaften und Stämme werden mit blutigem Ausgang gegeneinander aufgehetzt, so dass gesellschaftliche Bindungen zerstört werden und dadurch ein friedliches Zusammenleben in der Zukunft erheblich erschwert wird. Alle befinden sich ungewollt im Konflikt zueinander. Darüber freuen sich die israelischen Politiker in aller Öffentlichkeit.
13. Es wird die Grundlage für eine Spaltung und Teilung der islamischen Länder geschaffen, jedoch nicht wie die Zerstückelung des osmanischen Reiches zu jener Zeit, sondern heute sind die Völker das Hauptziel. Man zerstört ihre Lebensgrundlagen und zivilisatorischen Möglichkeiten. Die zukünftig kleinen, geschwächten und größtenteils zertörten Länder, die sich gegenseitig im Konflikt befinden, werden sich gegen niemanden und schon gar nicht gegen Israel behaupten können. Erst kürzlich sprach der amerikanische Kongress offen von der Teilung Iraks in schiitische, sunnitische und kurdische Gebiete. Die Waffenlieferungen der Deutschen und anderer NATO-Mitglieder an bestimmte kurdische Gruppen sprechen für die geplante Teilung. Der Sudan ist schon seit 2011 geteilt und nun sind Lybien, Irak, Jemen und Syrien an der Reihe.
B. Amerikanisches Konfliktmanagement
Nach einer Phase des Terrormanagements folgt die Phase des „Konfliktmanagements“. Die sich gegenseitig im Konflikt befindenden kleinen Staaten und autonomen Gebiete werden gegeneinander ausgespielt, nur die Gehorsamen unter ihnen dürfen sich ein wenig wirtschaftlich entwickeln (Beispiel: irakischer Kurdistan ). Somit verfügen die USA nicht nur über die größten Energieqellen der Welt, sondern verfestigen die Säulen ihrer Weltherrschaft , verhindern jegliche Konkurrenz seitens des Islam und können sich militärisch in aller Ruhe Russland und dem nächsten Schwerpunkt widmen, nämlich China und Südostasien.
Die Zionisten sind die ersten Nutznießer der beschriebenen amerikanischen Pläne. Zu diesem Zweck haben sie ihre eventuellen Differenzen mit den arabischen Anrainerstaaten des persischen Golfes bei Seite gelegt. Israelische und arabische Lobbys in den USA verfolgen die gleichen Interessen, nämlich eine aggressive Politik gegen die Achse des islamischen Widerstandes zu bewirken.
Aus diesen und anderen Gründen ist der Terrorismus in den islamischen Ländern ein amerikanischer Akt und die sogenannten Djihadisten sind im Grunde „amerikanische Djihadisten“. Was dort geschieht kann man wie folgt formulieren: mit islamisch gefärbtem Terror gegen die islamischen Völker und ihre Revolutionen, oder anders ausgedrückt: mit der Logik der Macht(des Terrors) gegen die Macht der Logik (des Islamischen Widerstandes). Das Ergebniss auf dem Feld sieht so aus, dass die die USA und ihre Verbündeten sich in einem Krieg gegen die islamischen Völker befinden.
C. „Christlich“-zionistischer Krieg gegen den Islam ?!
Wir sprechen ständig von den USA, der EU, der NATO und Israel. Im Grunde handelt es sich hierbei um eine Machtgebilde aus angeblichen Christen und Zionisten. Die eigentlich wirkenden und führenden Kräfte in den USA sowie in Europa sind die Christen und Zionisten. Es ist offensichtlich, dass dieser Krieg gegen die islamische Welt gerichtet ist! Zufällig gehören alle betroffenen Länder nun mal zur islamischen Welt. Es geht also um nichts Neues, nichts was wir von der Geschichte ab Mitte des siebten Jahrhunderts her nicht kennen würden. Angriffe seitens der „Christen“ auf die neue Religion: Rom, Byzanz, die Kreuzzüge, Andalusien, Jerusalem, die Zerschlagung des Osmanischen Reiches, bei der man Araber und Perser gegen die Türken ausspielen wollte. Folglich hat sich nichts an den Methoden geändert: teile und herrsche! Lediglich wieder ein Missbrauch der Religionen. Haben wir es also mit einem Religionskrieg zu tun? Wichtiger ist die Frage nach der Positionierung und Haltung der offiziellen christlichen Institutionen. Die Zionisten positionieren sich unmissverständlich, was z.B. anhand daran zu erkennen ist, wie AIPAC zu dem Thema Stellung bezieht. Wer also gegen den modernen „christlich“-zionistischen Religionskrieg ist, sollte seine Stimme erheben, denn Schweigen bedeutet Zustimmung zum Krieg!
Die Interessen des kriegerischen Vierecks: USA, UK, Israel, Saudi-Arabien
Israel möchte keinen starken souveränen Staat mit starker Armee im Nahen Osten sehen. Die Gründe sind eindeutig:
1. Israel hat seine Grenzen immer noch nicht festgelegt. Der alte Wunsch nach einem zionistischen Imperium, vom Nil bis zum Euphrat, ist noch existent.
2. die ewige Angst einer Besatzungsmacht, die wegen ihrer Greueltaten von allen gehasst wird und das ganze Land in eine Militärbasis umgewandelt hat.
3. Es gibt einen Widerstand gegen das zionistische Apartheidregime. Dieses Regime ist von niemandem gewollt, außer von den USA und ihren Verbündeten.
4. Das Apartheidregime ist ideologisch wie politisch sehr rassistisch geprägt, hat deswegen keine sehr hohe Lebensdauer. Der Preis, den der Westen für den Erhalt des Regimes zahlt steigt in jeglicher Hinsicht rapide.
Die USA und Großbritannien, als Hauptsponsoren Israels, möchten ebenfalls keine Armee und keinen Staat in der Region sehen, der möglicherweise eine Gefahr für Israel darstellen, oder sich dem islamischen Widerstand anschließen könnten. Seit einigen Jahrzehnten ist es daher in Tel Aviv und Washington das oberste Ziel, die Weiterexistenz des Apartheidregimes durch die Zerschlagung des Widerstandes zu verlängern. Diese gemeinsamen Ziele und Interessen führten Ende der 90er Jahre die Israel- Lobby in den USA und die Neokonservativen in einem gemeinsamen Plan zusammen. Laut diesem Plan sollten die USA einen Krieg gegen die islamischen Länder –Iran, Irak, Syrien, Libanon bzw. Hizbollah- führen. Ziele der Militäroperation waren bzw. sind folgende:
– Massive und dauerhafte militärische Präsenz – quasi die Besatzung des Nahen Osten
– den islamischen Widerstand zerschlagen
– mehrere Staaten stürzen und durch pro-amerikanische Regime ersetzen
– die Infrastruktur vernichten und die jeweiligen Länder so zuzerbomben, dass sie in ihrer Entwicklung um mehrere Jahrzehnte zurückfallen
– Ethnien und religiöse Gemeinschaften gegeneinander aufhetzen und durch Terror und Bürgerkrieg die Nationen spalten und letztlich ihre Länder zerspalten. Zum Schluss soll kein souveräner Staat mehr übrig bleiben, der sich gegen Israel behaupten könnte.
Georg Bush hatte sich bereits vor den Präsidentschaftswahlen schriftlich dazu verpflichtet, den Irak anzugreifen! Der Krieg war also vor 2001 beschlossene Sache und die ersten Vorbereitungen waren bereits getroffen worden. Außerdem hatten die beteiligten Personen in den USA im Vorfeld die Gewinne aus dem „Kriegsgeschäft“ unter sich verteilt (hierüber kann jeder selbst recherchieren).
Die Saudis hatten im diesem Zeitraum dieselben Interessen wie die Zionisten und Neokonservativen. Auf der einen Seite fürchteten sie die Macht der Logik der Islamischen Revolution, die sich stetig in der Islamischen Welt am verbreiten ist und die Muslime aufklärt. Auf der anderen Seite waren sie besorgt über den unberechenbaren Diktator Saddam, der sie erpresste. Die Saudis verlangten, dass die USA nach dem Irak auch Iran angreifen sollten. Sie repräsentieren den amerikanischen Islam und können daher den Repräsentanten des reinen mohammedanischen Islam nicht dulden.
Israel wollte zusätzlich noch das technisch-wissenschaftliche aber auch das militärische Potential Iraks vernichtet sehen. Das israelische Militär und Sicherheitsdienste erhielten den Auftrag, nach dem Angriff gegen den Irak im noch bestehenden Durcheinander des Krieges alle irakischen Wissenschaftler und Spezialisten zu töten – seit 2003 wurden bis zu 5000 Wissenschaftler, Ingenieure und Professoren getötet- ! Israel wünschte ebenfalls einen amerikanischen Angriff gegen den Iran, als die Hauptstütze des islamischen Widerstandes in der Region.
Vorbereitung des Angriffs auf den Irak
Der Irak wurde durch Sanktionen in den 90er Jahren geschwächt und durch Inspektionen aus dem Westen im Rahmen der UN ausgeforscht. Außerdem wurden im Laufe der Jahre wichtige Personen um Saddam herum für eine Zusammenarbeit gewonnen. Man wusste alles über Saddam und seine Armee. Man wusste auch, dass das Regime keine Unterstützung vom irakischen Volk erwarten kann, sondern im Gegenteil von einem großen Teil der Bevölkerung bekämpft wird. Deswegen war der Irak für die USA eine Leichte Beute und die Taliban in Afghanistan ebenfalls. Doch einen Angriff gegen den Iran hat bis heute kein amerikanischer Verteidigungsminister befürwortet, denn niemand kann das Ausmaß der iranischen Reaktionen sowie seine Schlagkraft einschätzen. Im Falle eines Angriffs gegen den Iran muss der Agressor außer mit regulären Streitkräften auch mit einem massiven Widerstand des Volkes rechnen. Seit dem Vietnamkrieg führen die USA aber keine ganze Kriege mehr gegen einen starken Feind (volles Programm inklusive Bodenoffensive). Deswegen hatten die Amerikaner für den Iran einen anderen Plan:
Der Plan für den Iran
1. Die militärische Präsenz der USA sollte eine Art Umzingelung Irans darstellen und den psyschichen Druck auf den Staat allgemein steigern und der Opposition Hoffnung und Mut zum Aufstand schenken.
2. Die Sanktionen sollten die Regierung weich klopfen und Zugeständnisse im Zusammenhang mit dem islamischen Widerstand bewirken, aber auch den sozialen Druck erhöhen damit soziale Unruhen entstehen.
3. Manche Politiker und einflussreichen Persönlichkeiten im Iran wurden, wie im Irak, für eine Zusammenarbeit mit den USA oder ihren Verbündeten gewonnen. Sie gehören hauptsächlich den politischen Lagern der Reformisten und Kargozaran (Rafsandjani)an. Ein Teil von ihnen befindet sich bereits im Westen, wie z.B. der ehemalige Kultusminister Mohadjerani. Es handelt sich zum Teil um unbezahlte Söldner des christlichen Abendlandes, die im Koran Sura 5, Vers 49- 57 beschrieben werden.
4. Die Opposition in Im- und Ausland sollte unterstützt werden – medial, politisch, finanziell
5. Die alten (MKO) und neuen terroristischen Gruppen sollten die Sicherheit und Stabilität im Iran ins Wanken bringen- Pezhak in Kurdistan aber mit Sitz der Führung in der EU, Djundullah in Südost aber mit Sitz in Pakistan usw. – Die Geheimdienste aus 18 christlichen (westlichen) und pro-westlichen Staaten sind in Pakistan damit beschäftigt , den Terror über Beluchistan nach Iran zu exportieren.
6. Die Summe der genannten Bestrebungen sollte mit Hilfe der Geheimdienste eine farbige Revolution und letztlich einen Regimewechsel bewirken. Der vielseitige Druck auf den Iran sollte aufrecht erhalten werden, um zumindest Iran einzudämmen und daran zu hindern einen zivilisatorischen Sprung zu vollziehen. Die USA hielten sich die militärische Option für den Fall frei, dass Iran genauso wie Irak im Jahre 2001, geschwächt und labil, und nicht mehr vom Volk getragen würde.
Krieg gegen den Terror ?!
Unter welchem Vorwand sollte dieser Krieg beginnen? Wie würden Russland und China reagieren ? Sie würden gegen einen Beschluss des Sicherheitsrates Veto einlegen. Wie soll man die öffentliche Meinung dafür gewinnen, und vor allem die Partner überzeugen?
Auf der Suche nach den Antworten auf all diese Fragen wurde die Idee des 11. September geboren! Mit Hilfe Saudi Arabiens sollte im Namen des Islam ein schrecklicher Terrorangriff auf die USA stattfinden! Ein Anschlag, der die Welt schockiert und keinen Bedarf zum Nachdenken und Nachforschen spüren lässt. Solange die Öffentlichkeit schockiert und betroffen ist, muss der Krieg schnellstens beginnen. Die Anschläge vom 11. September geschahen also per Auftrag! Manche der Schuldigen an der Ermordung tausender Menschen betreiben bis heute weiterhin die „amerikanische Politik“.
„Wir führen einen Krieg gegen den Terror“ sagte George Bush nach dem 11. September über einen Krieg, dem er vor seiner Amtszeit, also vor dem 11. September schriftlich zugesagt hatte! Woher kommt der Terror? Wer und aus welchem Land hat diesen Anschlag am 11. September geplant und ausgeübt? Waren es Afghaner? Warum musste Afghanistan angegriffen werden? Es war keine Zeit für derartige Fragen. „Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns“ sagte Bush weiter. Binnen zwei Monaten standen 700.000 Soldaten und sämtliche Kriegsmaterialien (Flugzeugträger, Schiffe, Flugzeuge, diverse Waffensysteme, Panzer, usw.) sowie die gesamte Logistik und Kommandozentralen im Nahen Osten bereit! Russland und China hielten sich zurück. Iran verhielt sich vorsichtig und wollte sich zu diesem Zeitpunkt nicht unvorbereitet mit der Supermacht anlegen. Den NATO-Militärs folgten über 4000 Kräfte aus dem Sicherheitspersonal und Agenten der USA und Großbritanien in den Nahen Osten! 2001 wurde schließlich Afghanistan und 2003 Irak angegriffen.
Syrien ist das Bindeglied zwischen Iran und der Hizbollah und unterstützt den Widerstand. Außerdem hat Syrien eine starke Armee, die im Notfall Israel im Kampf die Stirn bieten kann. Außer der USA und Israel war Saudi Arabien ebenfalls an einem amerikanischen Angriff gegen Syrien interessiert. Also sollte Syrien angegriffen werden, und zwar mit dem primären Ziel eine pro-amerikanische Regierung auf die Beine zu stellen, die Armee zu vernichten oder erheblich zu schwächen und je nach Lage das Land, wie eine Beute, zu teilen. Syrien sollte nicht mehr in der Lage sein, den Widerstand zu unterstützen. Man hat sich dafür entschieden, die Lufthoheit über Syrien zu gewinnen, den Staat zu schwächen und durch Terroristen – Salafisten- entweder den Staat zu stürzen, oder das Land in einen Bürgerkrieg und Chaos zu versetzen. Die USA setzten im Falle Syriens wieder auf Faschisten, diesmal auf islamisch geprägte Faschisten.
Die Rechnung der Amerikaner ging aber nicht auf , da der Iran und die Hizbollah dem syrischen Staat zu Hilfe kamen. Die USA hätten gerne Syrien und auch den Irak planmäßig geteilt, doch dieser Versuch bleibt seit mittlerweile etwa 4 Jahren erfolglos. Das Blatt hat sich gewendet und der islamische Widerstand ist stärker denn je. Daher ist nun ein Abkommen mit dem Iran über sein Atomprogramm sehr wahrscheinlich.
Nur zur Erinnerung
2003/2004
– Iran wird unter Druck gesetzt: Die sogenannten Atomverhandlungen mit Iran wurden begonnen,
– NATO-Osterweiterung plus Makedonien,
– geheime Gefängnisse, Verhaftungen und Folter wie in Abu Ghoreyb,
– Terror in Madrid und durch Tschetschenen in Russland,
– Führer der Hamas wurde von Israelis getötet, Arafat wurde vergiftet
– NATO-Truppen landeten im Sudan,
– im Jemen wurden bereits 2004 die Huthies vom pro-saudischen Regime angegriffen,
– Flugzeugabstürze in Russland durch Terroranschlag, Terroranschlag in Syrien,
– Wiederwahl von George Bush in den USA und im Iran wurde Ahmadinejad als Präsident gewählt
2006 Israelischer Krieg gegen Libanon (33 Tage), Hinrichtung Saddams im Irak
2007 Beginn der Blockade von Gaza nach der Wahl einer Hamasregierung (bis heute)
2008 Israelischer Krieg gegen Gaza (22 Tage)
2009 Wiederwahl von Ahmadinejad im Iran und der vergebliche Versuch der westlichen Geheimdienste eine farbige Revolution im Sinne des Westen zu steuern
2010 Volksaufstand in Tunesien und kurz darauf in Ägypten
2011 Teilung Sudans, Beginn des Terrorkriegs in Syrien und Libyen, Ghaddafi wurde getötet
2012 israelischer Krieg gegen Gaza, Unterdrückung der Bürgerbewegung in Bahrain, neue Dimensionen des Terrorkrieges in Syrien und Irak
2014 erneuter Krieg seitens Israels gegen Gaza, Erweiterung des Terrorkrieges auf Libanon
2015 Krieg gegen Jemen und die Verhängung einer totalen Blokade gegen die hungernde Bevölkerung